1. Форум возобновил свою работу. Желаем приятного общения всем пользователям и гостям форума!

НГИО: хроника событий

Тема в разделе "История Новороссийска", создана пользователем Segen, 26 апр 2013.

  1. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    ОТЗЫВ
    кандидата исторических наук Лоховой Т.В.
    на историко-публицистический очерк
    А.Б. Герасименко и иерея Андрея Пашина
    «Свято-Успенский собор в Новороссийске»

    Тема изучения региональной истории в разрезе становления и развития духовной жизни социума была и по-прежнему остается востребованной для исторической науки, о чём свидетельствует сложившаяся и развивающаяся обширная отечественная и зарубежная историография. Историческая память человека о своей малой Родине во все времена обогащала духовно все общество, и в данном контексте глубоко восхищает и поражает позиция авторов – Александра Борисовича Герасименко и иерея Андрея Пашина, которые с такой теплотой, любовью и преданностью описывает историю города в целом, акцентируя внимание на несомненную важность в развитии духовной культуры Новороссийска Успенской церкви.
    Актуальность избранной авторами темы историко-публицистического очерка обусловлена бесспорной научной значимостью социально-экономической и духовно-практической истории Российского государства, поскольку выявление влияния институтов русской православной церкви на все страты общества в разные исторически- и политически окрашенные периоды развития государства продолжает оставаться объектом научных дискуссий. Именно историческая наука со своей разносторонней методологией и подходами на примере прошлого может помочь человечеству глубже понять сущность культурных трансформаций и духовного наследия предыдущих поколений, определить их влияние на различные страты общества и внести неоценимый вклад в цельное духовное развитие современности.
    Историко-публицистический очерк А.Б. Герасименко и иерея Андрея Пашина основан на обширной документальной базе. Восхищает и количество изученных документальных материалов, богатая палитра публицистических и статистических источников, а также материалов региональных архивов. Это позволило создать целостную картину истории Свято-Успенского собора в Новороссийске, проследить все этапы создания и становления церкви в Новороссийске, а также участия ее служителей и прихожан в духовно-культурной жизни города.
    Представляется необходимым высказать ряд замечаний и суждений рекомендательного характера по представленному к рецензированию очерку:
    ‒ необходимо внести поправки научного характера, что даст возможность исследованию быть включенным в научные издания;
    ‒ расширить по возможности приложение «Указатель имен» краткими биографическими данными, это, на наш взгляд, позволит более полно представить описываемые события в очерке;
    ‒ в указанных ссылках на источники помимо указания названий периодических изданий необходимо добавить авторов и название публикаций.
    Высказанные замечания и пожелания не снижают общего положительного впечатления от историко-публицистического очерка А.Б. Герасименко и иерея Андрея Пашина «Свято-Успенский собор в Новороссийске». Считаем необходимым рекомендовать его к опубликованию.

    Кандидат исторических наук, член-корреспондент АВИН,
    заместитель директора по научной работе
    Новороссийского филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ»,
    член общественного историко-культурологического экспертного совета НГИО

    Т.В. Лохова
  2. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    В воскресенье удалось в неполном составе завершить начатое...

    ПРОТОКОЛ №6
    заседания общественного историко-культурологического
    экспертного совета Новороссийского городского исторического общества​


    19 июля 2015 года г. Новороссийск


    Председательствующий – Новиков С.Г., председатель Новороссийского городского исторического общества.
    Секретарь – Лохова Т.В., к.и.н., член-корреспондент АВИН, заместитель директора по научной работе Новороссийского филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
    Присутствовали:
    член экспертного совета: Юрина Т.И, к.и.н., заместитель председателя НГИО, научный сотрудник ГБУК КК «Новороссийский исторический музей-заповедник»;
    эксперт: иерей Георгий Белькинд, президент Образовательного фонда им. братьев Сергея и Евгения Трубецких (г. Москва).
    Отсутствовали (по уважительной причине):
    член экспертного совета: Нагаева Г.А., к.и.н., доцент кафедры общенаучных дисциплин Новороссийского политехнического института;
    эксперт: Шумилина Н.А., член Союза журналистов России, научный сотрудник литературно-мемориального отдела ГБУК КК «Новороссийский исторический музей-заповедник».

    ПОВЕСТКА ДНЯ:
    1. Экспертная оценка рукописи книги А.Б. Герасименко и иерея Андрея Пашина «Храм во имя Успения Пресвятой Богородицы»

    СЛУШАЛИ:
    Новикова С.Г. – предложил рассмотреть в ходе заседания следующий вопрос: «Экспертная оценка рукописи книги А.Б. Герасименко и иерея Андрея Пашина «Храм во имя Успения Пресвятой Богородицы».
    Основанием для рассмотрения данного вопроса на заседании экспертного совета явилось обращение одного из авторов книги А.Б. Герасименко с просьбой о проведении комплексного историко-культурологического, структурно-содержательного и литературно-критического анализа текста рукописи указанной книги. Учитывая междисциплинарный характер такой работы, рецензирование текста проводилось тремя специалистами: историком, историком православной философии, филологом (копии рецензий прилагаются). Члены экспертного совета с текстом рукописи книги и отзывами специалистов ознакомлены. Предлагаю утвердить повестку дня нашего заседания.
    Повестка дня заседания совета принимается единогласно.
    Затем председательствующий обратился к членам экспертного совета с предложением высказать свою точку зрения по существу рассматриваемого вопроса.

    ВЫСТУПИЛИ:
    Лохова Т.В. – В своем отзыве я указала на актуальность и значимость рассматриваемого труда. Могу лишь повторить главное – считаю необходимым рекомендовать историко-публицистический очерк «Храм во имя Успения Пресвятой Богородицы» к опубликованию. При этом, безусловно, необходимо привести научно-справочный аппарат книги в соответствие с требованиями отраслевых ГОСТов.

    Новиков С.Г. – К сожалению, наш эксперт-филолог Н.А. Шумилина по состоянию здоровья не смогла присутствовать на нашем заседании. Но все мы познакомились с текстом рецензии этого специалиста. Какие будут предложения?

    Юрина Т.И. – Предлагаю принять к сведению основные выводы экспертного заключения Натальи Анатольевны, а текст ее рецензии приложить к протоколу заседания в качестве его неотъемлемой части.
    Предложение Т.И. Юриной принимается единогласно.

    Иерей Георгий Белькинд – К сегодняшнему заседанию я не успел написать полностью свою рецензию, поэтому ограничиваюсь лишь отдельными тезисами, которые мы с Александром Борисовичем Герасименко достаточно подробно обсудили в ходе личного общения.
    Появление специальной работы, посвященной «биографии» центрального новороссийского храма – кафедрального Свято-Успенского собора, следует всячески приветствовать, во-первых, как своевременное усилие укрепить церковное самосознание и традиционное самоопределение средствами исторического исследования, а во-вторых, как многообещающую попытку обогатить городской краеведческий «ландшафт» новым значимым объектом.
    Соединяя в одной работе цели церковного служения и средства гуманитарного познания, автор, безусловно, усиливает свою позицию, удваивает свой внутренний потенциал, однако – и это важно подчеркнуть – усугубляет свою ответственность. С этой точки зрения, следует сделать ряд принципиальных замечаний по представленному тексту.
    1. Органично выписанная трехчастная структура работы («имперский расцвет» - «советские гонения» - «современное возрождение») требует более выверенного и точного отнесения отдельных эпизодов к тому или иному периоду. В частности, представляется настоятельно необходимым перенести 1 главу 2 части в финал 1 части, чтобы сделать ее трагическим эпилогом истории благочестивого царства, а не героическим прологом богоборческого триумфа.
    2. Выписывая историю одного храма и отдельной общины на широком и достаточно масштабном общегородском и общецерковном фоне, автор волен, конечно, включать в создаваемое им полотно одни эпизоды и не включать другие. Тем не менее, представляется странным полное молчание о такой выдающейся духовной личности как прп. Феодосий Кавказский и отсутствие каких бы то ни было упоминаний о крупном деятеле русской церковной эмиграции, настоятеле Свято-Троицкого собора в Белграде, новороссийском протоиерее Петре Беловидове. Кроме того, было бы правильно ввести в 3 часть книги развернутое повествование о многолетней городской мемориальной программе, связанной с наследием выдающегося русского религиозного философа кн. Е. Н. Трубецкого.
    3. В целом, представляется необходимой тщательная научная редактура и стилистическая правка текста, которая позволила бы избежать как существенных досадных недоразумений («сразу два пасхальных богослужения в Успенском храме служил архиепископ Владимир» ‒ с. 47; «а вот Евангелие против справедливости» ‒ с. 22), так и мелких речевых нелепостей («кладбище умерло неестественным путем» ‒ с. 13; «об ужасе этого кошмара упоминал Деникин» - с. 26 и т.д.).

    Новиков С.Г. – У меня также сложилось мнение, что рецензируемый текст в научном (да и в стилистическом) отношении далеко не совершенен. Однако я исхожу из того соображения, что перед нами находится отнюдь не научная монография, а вполне достойный труд краеведческого характера. Я даже не уверен, что в данном случае уместны претензии в отношении качества научно-справочного и библиографического аппарата работы, которая носит характер духовно ориентированного историописания, адресованного в первую очередь широкому кругу православных читателей. Учитывая авторское целеполагание, я бы просил уважаемого отца Георгия отозвать его, вероятно, справедливое вообще, но в данном случае, возможно, чрезмерно радикальное требование глубокой структурно-содержательной переработки рукописи книги. При этом необходимость основательной стилистической «чистки» и стандартной корректуры рассматриваемого труда остается для меня совершенно очевидной.
    С учетом высказанных в ходе обсуждения мнений и замечаний предлагаю принять решение экспертного совета.
    Коллегиально формулируется проект решения, который ставится на голосование.

    РЕШИЛИ:
    1. Рекомендовать авторам рукописи книги «Храм во имя Успения Пресвятой Богородицы» учесть замечания экспертов в процессе допечатной подготовки макета книги.
    2. Рекомендовать рецензируемую рукопись к опубликованию массовым тиражом с учетом предполагаемой авторской правки.
    Данное решение принято единогласно.

    Председатель экспертного
    совета С.Г. Новиков

    Секретарь экспертного
    совета Т.В. Лохова
  3. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    30 июля в кабинете руководителя ФГБУ "АМП Черного моря" состоялось заседание круглого стола, на котором обсуждался план организационных мероприятий по созданию музея ВМФ на крейсере "Михаил Кутузов" в городе-герое Новороссийске. В заседании общественных экспертов приняли участие руководитель указанного ФГБУ В.В. Ерыгин (ведущий), председатель ККОО «Новороссийское Морское собрание» вице-адмирал запаса Е.В. Орлов, директор Центрального военно-морского музея Минобороны РФ Р.Ш. Нехай, заместитель директора по капитальному строительству. ремонту и связи АЧБФ ФГУП "Росморпорт" А.Г. Балоян, заведующий филиалом КБС "Михаил Кутузов" С.А. Назаров, председатель АНО "Ветераны ВМФ" С.Д. Дзарасов, председатель Новороссийского отделения ККОО ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов Н.М. Загородний, представители ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ", ООО "Альцион" и другие приглашенные. НГИО на встрече представлял и принял участие в дискуссии его председатель С.Г. Новиков. (Материалы заседания будут опубликованы).

    0.jpg Момент заседания
    1.jpg В.В. Ерыгин
    2.jpg Р.Ш. Нехай
    3.jpg С.А. Назаров
    Последнее редактирование: 12 авг 2015
  4. СМИ, сообщая об этом круглом столе со значительным запозданием, ограничились выдержками из выступления одного лишь Р.Ш.Нехая, к тому же передав его (в версии Novopages) с рядом искажений.

    Кубань 24 07 августа
    В Новороссийске корабль «Михаил Кутузов» получит новый статус
    Директор Центрального военно-морского музея Руслан Нехай в августе заявил, что на крейсере «Михаил Кутузов» еще несколько помещений отдадут под музей.
    Об этом он сообщил на круглом столе, посвященном рассмотрению плана создания музея ЦВММ на крейсере «Михаил Кутузов».
    Сейчас только несколько кают музеефицированы. Планируется, что в дальнейшем и другие помещения корабля станут доступны для экскурсий. «Михаил Кутузов» станет целым музейным комплексом.
    Нехай рассказал, что сотрудники ЦВММ разрабатывают проект и подготавливают документы: концепцию использования крейсера, тематики экспозиций.
    По его словам, «Михаил Кутузов» останется в акватории Новороссийского морского порта. Нехай отметил, что крейсер не будет являться филиалом ЦВММ, а станет отдельным музеем.
    Крейсер «Михаил Кутузов» является сегодня одной из известнейших достопримечательностей Новороссийска. Корабль был одной из сильнейших боевых единиц Черноморского флота, сообщает пресс-служба Центрального военно-морского музея.

    Novopages.ru 11 августа
    Крейсер «Михаил Кутузов», который является новороссийским филиалом Центрального военно-морского музея, было решено отремонтировать и превратить в аналог петербургской «Авроры», отметил директор музея Руслан Нехай.
    «Крейсеру необходимо пройти повторную конвертацию. Отверстия, которые имеются в корпусе корабля, будут по новой проинспектированы, выполнят докование. Корабль хотят поставить в сухой док и очистят его нижнюю часть, выполнят в случае необходимости ремонтные работы, выкрасят подводную часть корпуса ниже ватерлинии. Затем выполнят внутренний ремонт крейсера.
    «Михаил Кутузов» — корабль-музей. Ремонт станет представлять собой последующее его превращение в музей. Сейчас там музеефицировано только несколько помещений, а потом весь корабль будет единым целым, станет подчиняться единому замыслу, единой концепции использования крейсера. В целом, все как на «Авроре», сказал Руслан Нехай.
    Базироваться корабль станет в порту Новороссийск. «Рассматривается 2 места: то, где корабль стоит сейчас и Западный мол — это в 50-60 метров параллельно нынешнему месту стоянки», — сказал директор Центрального военно-морского музея.
    Ремонт крейсера могут выполнить в Крыму, на заводе «Залив». Цена работ — 3,5 миллиарда рублей.

    В этой связи будет очень интересно узнать, что сказали новороссийские участники круглого стола.
  5. Слишком много начальников ответственных за дело! И как окажется всегда -никто-ни за что не будет отвечать.............................только деньги разворуют......сволочи.........
  6. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    8 сентября в Краснодарском государственном институте культуры состоялась
    Всероссийская научно-практическая конференция «Невыученные уроки истории»: к 70-летию окончания Второй мировой войны.

    Основные темы для обсуждения:
    - Мир накануне Второй мировой войны.
    - Причины и предпосылки Второй мировой войны.
    - «Странная война» 1939-1941 гг.
    - Основные театры военных действий и сражения Второй мировой войны.
    - Героизм советского народа на фронте и в тылу.
    - Разгром фашистской Германии и милитаристской Японии.
    - Новая геополитическая карта мира.
    - Международные отношения в послевоенные годы.
    - Рождение сверхдержавы.
    - Кому выгодна фальсификация истории Второй мировой войны?
    - Память и уроки Второй мировой войны.
    - «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее» (Дж. Оруэлл)
    - Политические манкурты на постсоветской карте мира.

    Президиум.jpg Президиум конференции Выстуаление.jpg Выступление К.Б. Пуликовского
    Тимощенко и Новиков.jpg Кинорежиссер-документалист В.Г. Тимощенко Тимощенко.jpg
    пуликовский08.09.15.2.jpeg К.Б. Пуликовский просматривает сборник докладов участников новороссийской (майской) конференции
    Последнее редактирование: 9 сен 2015
  7. Спасибо, уважаемый Segen, за информацию.
    Не мог ли бы Вы вкратце сказать, в каком преимущественно духе освещались в Краснодаре перечисленные Вами в посте 87 темы - в традиционном для советской военной историографии или в либерально-ревизионистском?
    Хотя то, что конференцию проводило Региональное отделение Российского военно-исторического общества (этот факт почему-то обходится в сообщениях СМИ, делающих акцент на КГИК), как и присутствие генерала К.Б.Пуликовского, вроде бы должно было исключить антисоветские и антипатриотические трактовки событий прошлого.
    Представил ли Новороссийск на конференции еще что-нибудь сверх кинофильма?
  8. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    К сожалению, уважаемый straniero, я присутствовал только на пленарном заседании конференции, поскольку к 17 часам должен был вернуться в Новороссийск.
    Как Вы правильно заметили, пленарка прошла чинно и благородно. Запев был сделан К.Б. Пуликовским. Выступление его было кратким, а потому провожали генерала с трибуны искренними аплодисментами. Выступление профессора и доктора философских наук Н.Г. Денисова посвящалось проблеме идентичности как основе формирования мировоззренческой и патриотической культуры. Философ почти уложился в регламент. Третий оратор - А.А. Зайцев, новоиспеченный д.и.н. и руководитель краевого общества "Знание" - рассказал об успехах в просветительской деятельности своей организации. Презентабельный вид и поставленный голос члена Общественной палаты РФ меня определенно впечатлили. Режиссер-документалист В.Г. Тимощенко презентовал свой фильм "Битва за Новороссийск". Речь вышла затянутой, а 40-минутный фильм окончательно "добил" регламент. Ссылка: http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/47103/
    Кстати, Валерий давно уже живет в Краснодаре, а потому Новороссийск вообще не был представлен докладами и сообщениями на этой конференции.
  9. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    16 октября 2015 года в читальном зале городского архива состоялось отчетно-выборное собрание Новороссийского местного отделения Российского общества историков-архивистов (коллективного члена НГИО).
    С отчетным докладом об итогах деятельности историко-архивной секции НГИО в 2014 - 2015 годах выступил член Правления Краснодарского краевого отделения РОИА, председатель НГИО С.Г. Новиков.
    В работе собрания приняли участие заместитель руководителя Управления по делам архивов Краснодарского края Т.К. Орлова, ответственный секретарь правления Краснодарского краевого отделения РОИА А.С. Звездина, начальник Управления архива администрации муниципального образования город Новороссийск Н.А. Мартовецких. Наряду с председателем НГИО все названные лица были избраны в президиум собрания. Присутствующие тепло встретили еще одного желанного гостя - заслуженного работника государственной архивной службы Кубани Л.В. Залетилова, который почти четверть века руководил Новороссийским городским архивом (фото 1).
    Отчету о проделанной работе предшествовали приятные моменты. Татьяна Кирилловна Орлова вручила Почетные грамоты краевой архивной службы и краевого отделения РОИА члену бюро историко-архивной службы, к. и. н. Г.А. Нагаевой (фото 2) и секретарю правления НГИО, директору Новороссийского исторического музея-заповедника Л.А. Колбасиной (фото 3), а также начальнику управления городского архива Н.А. Мартовецких (фото 4). Почетными грамотами главы администрации города-героя Новороссийска В.И. Синяговского награждены заместитель председателя НГИО, к. и. н. Т.И. Юрина (фото 5), член правления НГИО, к. и. н. Т.В. Лохова (фото 6) и секретарь правления НГИО С.А. Санеев. Эти награды по поручению главы города вручила Н.А. Мартовецких.
    Отчетное собрание историко-архивной секции НГИО плавно переросло в выборное собрание Новороссийского местного отделения РОИА. Буквально на днях Правление краевого отделения РОИА приняло решение (по предложению правления НГИО) о восстановлении местного отделения РОИА в структуре краевой организации.
    В Новороссийске отделение общества историков-архивистов было создано 23.09.2005 года, однако в 2008 году местные архивисты по собственному желанию влились в ряды НГИО на правах его структурного подразделения (историко-архивной секции). Теперь же восстановлено уставное подразделение РОИА, которое сохранит связь с НГИО в качестве его коллективного члена. Возрожденному местному отделению РОИА на собрании было вручено соответствующее свидетельство вышестоящего органа (фото 7).
    Участники собрания единодушно избрали Правление НМО РОИА в составе: С.Г. Новиков (председатель правления), Г.А. Нагаева (заместитель председателя), Т.В. Лохова, Н.А. Мартовецких, Т.И. Юрина. На очередном собрании (после рекрутирования новых членов) будет избрана ревизионная комиссия местной организации.
    После завершения официальной части собрания присутствующие с большим энтузиазмом отметили 10-летний юбилей Новороссийского МО РОИА.

    7.jpeg 1. 5.jpeg 2. 4.jpeg 3. 3.jpeg 4. 6.jpeg 5. 8.jpeg 6. 1.jpeg 7.
    straniero нравится это.
  10. Спасибо, уважаемый Segen, за фоторепортаж.
    С одной стороны, наглядно видишь направление и динамику изменений со временем внешности членов НГИО. Кому-то годы добавляют, у кого-то - увы, отнимают.
    С другой стороны, отсутствие в кадре некоторых активных прежде членов НГИО само по себе тоже красноречиво...
  11. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    Вы правы, но с этим, кажется, ничего не поделаешь. :)
    Что же касается "некоторых активных прежде членов НГИО", то отдельные из них, надеюсь, объявятся в конце ноября на отчетно-выборном собрании НГИО.
  12. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    13 января 2016 года, в День российской печати, состоялась церемония награждения лауреатов городского журналистского конкурса «Колокола истории».

    Целью конкурса является награждение знаками общественного признания журналистов, историков и краеведов за творческие достижения в области популяризации исторического наследия города Новороссийска в средствах массовой информации, кинодокументалистике и глобальной сети Интернет.

    Конкурс проводится в нашем городе впервые. Его учредителями являются отдел информационной политики и СМИ администрации муниципального образования город Новороссийск, НГОО «Новороссийское городское историческое общество» и Новороссийская городская первичная организация Союза журналистов России.

    Победителями первого городского конкурса «Колокола истории» стали пишущие журналисты Людмила Шалагина, Владимир Конышев, фотокорреспондент Анатолий Поздняков, ведущие телевизионных авторских программ Виктор Савельев и Тамара Юрина, а также создатель уникального сайта исторических фотодокументов Василий Хонин.

    Церемония вручения наград прошла в читальном зале Центральной городской библиотеки имени Э.Э. Баллиона.

    1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpeg
    straniero нравится это.
  13. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    ПРОТОКОЛ
    заседания общественного историко-культурологического
    экспертного совета Новороссийского городского исторического общества


    25 марта 2016 года № 7

    г. Новороссийск​



    Председательствующий – Новиков С.Г., председатель Новороссийского городского исторического общества.
    Секретарь заседания – Лохова Т.В., к.и.н., член-корреспондент АВИН, заместитель директора по научной работе Новороссийского филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».

    Присутствовали:
    члены экспертного совета:
    Юрина Т.И, к.и.н., заместитель председателя НГИО, научный сотрудник ГБУК КК «Новороссийский исторический музей-заповедник»; Нагаева Г.А., к.и.н., доцент кафедры общенаучных дисциплин Новороссийского политехнического института; Колбасина Л.А., директор ГБУК КК «Новороссийский исторический музей-заповедник»; Санеев С.А., краевед, секретарь правления НГИО;

    приглашенные:
    Коваленко А.Ф., руководитель аппарата городской Думы МО город Новороссийск; Цымбал С.М., председатель Общественной палаты МО город Новороссийск; Митина Т.Б., помощник главы МО город Новороссийск, член Общественной палаты МО г. Новороссийск; Гордеева М.А., главный специалист МКУ «Методический центр развития культуры, искусства и народного творчества»; Кирилюк Ю.А., заместитель управляющего делами администрации МО город Новороссийск, заявитель.


    ПОВЕСТКА ДНЯ:​

    1. Экспертная оценка инициативы правления НГИО о присвоении звания «Почетный гражданин муниципального образования город Новороссийск» (посмертно) Георгию Никитичу Холостякову.

    2. Экспертная оценка инициативы жителя города Новороссийска Ю.А. Кирилюка об организации работы по увековечению памяти Дмитрия Васильевича Пиленко.

    По первому вопросу повестки дня
    СЛУШАЛИ: Новикова С.Г. – предложил рассмотреть вопрос об историко-культурологических основаниях инициативы правления Новороссийского городского исторического общества о присвоении звания «Почетный гражданин муниципального образования город Новороссийск» (посмертно) Герою Советского Союза вице-адмиралу Георгию Никитичу Холостякову.

    Секретарь Экспертного совета Т.В. Лохова зачитала биографическую справку о Г.Н. Холостякове (приложение №1).
    Затем председательствующий обратился к членам экспертного совета и приглашенным общественным экспертам с предложением высказать свою точку зрения по существу рассматриваемого вопроса.

    ВЫСТУПИЛИ:
    все члены Экспертного совета и все приглашенные.

    Выступающие напомнили о несомненных заслугах командира Новороссийской военно-морской базы Г.Н. Холостякова в годы Великой Отечественной войны, его выдающейся роли в ходе Новороссийских оборонительной и наступательной операций, привели примеры личного мужества и храбрости Георгия Никитича в боевой обстановке.

    Эксперты Т.И. Юрина, Т.Б. Митина, А.Ф. Коваленко особо отметили неоценимый вклад Г.Н. Холостякова в дело патриотического воспитания юных новороссийцев. Эксперты С.М. Цымбал и Л.А. Колбасина, анализируя сложившуюся ситуацию в сфере коллективного памятования, вынуждены были заявить о том, что, к огромному сожалению, новороссийцы не смогли еще в полной мере воздать должное памяти героя войны и пламенного патриота Новороссийска. В частности, С.М. Цымбал обратил внимание на тот факт, что названная в честь Г.Н. Холостякова улица города является весьма непрезентабельной в градостроительном и эстетическом плане. По мнению эксперта, подобным топонимическим объектам в будущем не должны присваиваться имена исторических деятелей, которые по-настоящему дороги всем новороссийцам. Эксперт Л.А. Колбасина напомнила собравшимся о неформальном завещании адмирала Холостякова, содержавшем просьбу похоронить его «рядом с моими боевыми товарищами» на площади Героев. Председательствующий, опираясь на письменные свидетельства краеведа В.Е. Свидерского, сообщил о том, что Георгий Никитич гордился званием «Почетный гражданин города Геленджика», но мечтал быть удостоенным такого же звания в городе-герое Новороссийске.

    РЕШИЛИ:

    1. Признать инициативу правления Новороссийского городского исторического общества о присвоении звания «Почетный гражданин муниципального образования город Новороссийск» (посмертно) Герою Советского Союза вице-адмиралу Георгию Никитичу Холостякову обоснованной и целесообразной.

    2. Рекомендовать управлению культуры администрации муниципального образования город Новороссийск представить протокол заседания Экспертного совета в аппарат городской Думы в качестве официального документа в соответствии с требованиями, изложенными в решении городской Думы муниципального образования город Новороссийск от 14 ноября 2006 года № 305 «О звании «Почетный гражданин муниципального образования город Новороссийск» (действующая редакция), а также в Общественную палату муниципального образования город Новороссийск и заявителям.

    По второму вопросу повестки дня
    СЛУШАЛИ: Новикова С.Г. – предложил рассмотреть вопрос об историко-культурологических основаниях инициатив жителя города Новороссийска Ю.А. Кирилюка об увековечении памяти первого начальника Черноморского округа генерала Дмитрия Васильевича Пиленко, в том числе установки в его честь мемориальной доски и бюста, а также присвоении ему посмертно звания «Почетный гражданин муниципального образования город Новороссийск».

    Подготовленная биографическая справка о Д.В. Пиленко (приложение №2) в ходе заседания не оглашалась, поскольку об основных вехах судьбы Дмитрия Васильевича достаточно подробно рассказал в своем выступлении Ю.А. Кирилюк. Заявитель, в частности, подчеркнул историческую значимость фигуры генерала Пиленко, его вклад в становление вновь учрежденного города Новороссийска и хозяйственного освоения всего Черноморского побережья Кавказа от Анапы до границы с Абхазией. По мнению заявителя, мемориальная деятельность, посвященная памяти Д.В. Пиленко могла бы стать важным элементом историко-просветительской работы с казаками Черноморского казачьего округа ККВ и прежде всего Новороссийского районного казачьего общества, воспитанниками Новороссийского казачьего кадетского корпуса.

    Затем председательствующий предложил участникам заседания высказать свою точку зрения по существу рассматриваемого вопроса.

    ВЫСТУПИЛИ:
    эксперты С.Г. Новиков, С.А. Санеев, Л.А. Колбасина. С.М. Цымбал, Т.Б. Митина, А.Ф. Коваленко, а также в порядке прений Ю.А. Кирилюк.
    Все выступавшие отметили историческую значимость личности генерала Д.В. Пиленко, важность и безусловную необходимость проведения мемориальной работы, связанной с его именем.

    По мнению большинства членов Экспертного совета желательно было бы установить аннотационную доску в самом начале улицы Генерала Пиленко в селе Цемдолина города Новороссийска, поскольку далеко не все жители и гости города связывают название этого топонимического объекта с именем Д.В. Пиленко. Вероятно, городское сообщество поддержало бы инициативу, исходящую от казаков НРКО, по сбору средств и установке бюста Д.В. Пиленко на территории городского округа.

    Вместе с тем участники заседания Экспертного совета единогласно признали нецелесообразным присвоение Д.В. Пиленко (посмертно) звания «Почетный гражданин муниципального образования город Новороссийск», поскольку в дореволюционный период в городе Новороссийске существовала исторически обусловленная практика присвоения подобных званий. Вносить в нее изменения задним числом было бы некорректно и практически нецелесообразно.

    РЕШИЛИ:

    1. Признать инициативу жителя МО город Новороссийск Ю.А. Кирилюка об организации работы по увековечению памяти первого начальника Черноморского округа генерала Дмитрия Васильевича Пиленко обоснованной и своевременной.

    2. Рекомендовать управлению культуры администрации муниципального образования город Новороссийск инициировать рассмотрение конкретных предложений Ю.А. Кирилюка с участием заинтересованных лиц и организаций.


    Председатель экспертного
    совета С.Г. Новиков


    Секретарь экспертного
    совета Т.В. Лохова
    Последнее редактирование: 30 мар 2016
    macmar нравится это.
  14. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    Международная научная конференция

    «ПАМЯТЬ И ВРЕМЯ: ВЛИЯНИЕ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ XX В. НА РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО»

    Администрация муниципального образования город Новороссийск; НГОО «Новороссийское городское историческое общество»; Новороссийский филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»; ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова»;Институт социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН; Научный совет при Президиуме РАН по проблемам военной истории приглашают принять участие в Международной научной конференции «Память и время: влияние войн и вооруженных конфликтов XX в. на российское общество»,которая состоится13-15 сентября 2016 г. в г. Новороссийске
    К участию в конференции приглашаются ученые и специалисты-практики в области истории, политологии, права, экономики, социологии, философии, образования и просвещения; представители общественных организаций, органов власти, местного самоуправления.
    В рамках конференции предполагается обсуждение широкого круга социально-экономических, политических, культурологических проблем истории войн и вооруженных конфликтов XX века. Особые акценты будут поставлены на рассмотрении событийной стороны указанного периода, главных итогах и уроках войн и военных конфликтов в контексте современных событий мировой истории, а также сохранении исторической памяти.
    Рабочие языки конференции – русский, английский.
    Приглашаем принять участие в конференции и до 1 августа 2016 года сообщить тему Вашего выступления, направив заявку (Приложение) на участие в работе конференции и аннотацию доклада объемом до одной страницы формата А4, набранного в редакторе МS Word, шрифт Times New Roman, 14 pt.
    Электронный адрес конференции: 324548@mail.ru и 642651@mail.ru
    Оргкомитет оставляет за собой право отбора заявок для участия в конференции и для издания предоставленных докладов с последующим их редактированием. Отклоненные материалы не рецензируются и не возвращаются авторам.
    Заявки и статьи принимаются в срок до 1 августа 2016 года.
    Публикация РИНЦ, в печатном варианте присваивается ISBN
    Конференция будет проводиться по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 18.
    Форма участия – очно-заочная.
    Оплата проживания (гостиница в урочище Широкая Балка на берегу Черного моря) – за счет направляющей стороны.

    Заезд- 12 сентября,
    13 сентября в 10.00 - пленарное заседание, 14.00 - работа секций;
    14 сентября – публичные лекции, круглый стол, подведение итогов конференции и культурная программа;
    15 сентября – отъезд

    Культурная программа: обзорная экскурсия по городу-герою Новороссийску, посещение мемориального комплекса «Малая земля», Новороссийского исторического музея-заповедника; живописных уголков Новороссийского района – Мысхако, Абрау-Дюрсо.
    Контактная информация:
    Лохова Татьяна Владимировна – заместитель директора по научной работе Новороссийского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, к.и.н.
    324548@mail.ru
    Тел. (8617) 21-15-98, +79181415689
    Технические требования к тексту статьи
    Форматтекста: Word for Windows. Формат страницы: А4 (210x297 мм). Поля: 2,0 см – со всех сторон. Шрифт: размер (кегль) – 14; тип – Times New Roman.
    Название печатается прописными буквами, шрифт – жирный, выравнивание по центру (на русском и английском языках). Ниже строчными буквами – инициалы и фамилия автора (ов) (на русском и английском языках). На следующей строке – полное название организации, город (на русском и английском языках). Далее следует аннотация, ключевые слова (на русском и английском языках), за которыми через интервал – текст, печатаемый через одинарный интервал (без переносов), абзацный отступ – 1,25 см, выравнивание по ширине.
    Название и номера рисунков указываются под рисунками, названия и номера таблиц – над таблицами. Таблицы, схемы, рисунки, формулы, графики не должны выходить за пределы указанных полей (шрифт в таблицах и на рисунках – не менее 11 пт).
    Сноски на литературу в квадратных скобках. Наличие списка литературы обязательно. Общий объем одной публикации до 12 страниц.


    Приложение

    ЗАЯВКА
    на участие в Международной научной конференции

    «ПАМЯТЬ И ВРЕМЯ: ВЛИЯНИЕ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ XX В. НА РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО»

    Тема доклада или сообщения
    Фамилия
    Имя
    Отчество
    Ученая степень, звание
    Место работы
    Занимаемая должность
    Адрес
    Контактный телефон, факс
    E-mail
    Дата

    Последнее редактирование: 23 апр 2016
  15. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    Проект1.jpg

    В марте 2016 года был дан старт самому крупному издательскому проекту НГИО - созданию Большого биографического словаря "Персоны Новороссийска".
    В ответ на умозрительные замечания реальных и вероятных скептиков спешим сообщить, что:

    Проект.jpg

    Проект2.jpg
    Условная страница словаря будет выглядеть так (изображение следует открыть в новой вкладке, где его можно увеличить):

    Персоны_Образец.jpg
    straniero нравится это.
  16. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    Два члена НГИО, кандидаты исторических наук Наталия Алексеевна Гаража и Татьяна Владимировна Лохова, принимали участие в работе Первого Общероссийского исторического собрания, которое открылось сегодня, 22 июня, в Центральном музее Великой Отечественной войны в Москве.
    Снимки, к сожалению, низкого качества (снимали на камеру телефона при слабом освещении).

    собрание.jpg 2-я справа - Н.А. Гаража, 3-я - Т.В. Лохова.
    собрание1.jpg собрание2.jpg
  17. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    Всё ближе 12 сентября - тот самый день, когда один из пансионатов в Широкой Балке наполнится голосами видных историков Второй мировой войны.
    Вот уже второй раз Новороссийск встречает участников международной научной конференции. С ее ходом и основными результатами я постараюсь познакомить гостей нашего форума.
    Только что вышел из печати сборник докладов и сообщений участников конференции. Однако к нам он попадет лишь через несколько дней.

    Сборник.Обложка 2016.jpg
  18. Уважаемый Segen, а программа уже есть?
  19. Segen

    Segen Участник форума (Премиум)

    Уважаемый straniero, разумеется, программа уже есть.

    Администрация муниципального образования город Новороссийск
    НГОО «Новороссийское городское историческое общество»
    Новороссийский филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
    Институт социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН
    Научный совет при Президиуме РАН по проблемам военной истории


    МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
    ПАМЯТЬ И ВРЕМЯ: ВЛИЯНИЕ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ XX В. НА РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
    (г. Новороссийск, 13-15 сентября 2016 г.)


    ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ КОНФЕРЕНЦИИ

    13 сентября 2016 г.

    ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

    (10.00-13.00, здание администрации г. Новороссийска, ул. Советов , 13)

    1. В.И. Синяговский (глава Администрации г. Новороссийска) – приветственное слово
    2. Г.А. Куманев д.и.н., академик РАН (главный научный сотрудник, профессор, руководитель Центра военной истории РАН) - приветственное слово
    3. С.Г. Новиков (председатель Новороссийского городского исторического общества) – приветственное слово
    4. Л.С. Андриянова, к.э.н., доцент (директор НФ Финансового университета при Правительстве РФ) – приветственное слово

    ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

    1. Сенявская Елена Спартаковна, д.и.н., профессор, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва, Россия). Память о войнах ХХ века как ценностный ориентир и источник фрустрации в национально-историческом сознании народов-участников.
    2. Малышева Елена Михайловна, д.и.н., профессор, профессор кафедры истории, историографии, теории и методологии истории Адыгейского государственного университета (Майкоп, Республика Адыгея, Россия). Агрессия германского нацизма перед Судом истории.
    3. Меньковский Вячеслав Иванович
    , д.и.н., профессор, профессор кафедры истории России Белорусского государственного университета (Минск, Республика Беларусь). Места памяти Первой и Второй мировых войн в Республике Беларусь.
    4. Кринко Евгений Федорович
    , д.и.н., директор Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, Россия). Войны ХХ в. в исторической памяти Юга России.
    5.
    Юрина Тамара Ивановна, к.и.н., заместитель председателя Новороссийского городского исторического общества, научный сотрудник Новороссийского исторического музея-заповедника (Новороссийск, Россия). Новороссийский феномен восприятия действительности через призму военной памяти.

    13.00-13.30 – Пешая экскурсия участников конференции к Площади героев города-героя Новороссийска (экскурсовод Колбасина Лариса Александровна – директор Новороссийского исторического музея-заповедника)
    13.30- Возложение цветов к памятнику Вечного огня
    14.00 посадка в автобус у памятника Торпедного катера
    14.15-15.00 Кофе-брейк


    СЕКЦИОННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ
    (13 сентября 2016 г. 15.00-19.00)



    Секция 1: ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ / СССР И ИХ ПРОТИВНИКИ В ВОЙНАХ И КОНФЛИКТАХ ХХ ВЕКА

    (Новороссийский филиал Финуниверситета, Новороссийск, ул. Видова, 56, аудитория 22)

    Руководители: Киличенков Алексей Алексеевич, д.и.н., профессор
    Панарин Андрей Анатольевич, д.и.н., профессор

    1. Годовова Елена Викторовна, к.и.н., доцент ФГОБУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Чащин Владимир Борисович, педагог дополнительного образования, руководитель объединения «Казачья школа «Атаман» муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» Промышленного района (Оренбург, Россия). Восприятие казаками войн начала ХХ века

    2. Шадрина Алла Валерьевна, к.и.н., научный сотрудник Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, Россия). Военное духовенство Дона в годы I Мировой и Гражданской войн

    3. Талдыкин Роман Валерьевич, член Новороссийского городского исторического общества (Новороссийск, Россия). Малоизученные аспекты разведывательной деятельности Черноморского флота при проведении Южно-Озерейской десантной операции

    4. Панарин Андрей Анатольевич, д.и.н., профессор, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» (Армавир, Россия). Основы духовной стойкости советских воинов в Великой Отечественной войне

    5. Мерзляков Михаил Петрович, учёный секретарь Раздорского этнографического музея-заповедника (ст. Раздорская, Ростовская область, Россия). Казачий подвиг всего в одном письме (из эпистолярного наследия А.В. Калинина)

    6. Пищулина Светлана Юрьевна, к.и.н., заведующая кафедрой теории и истории государства и права Волжского филиала Международного юридического института, Редькина Ольга Юрьевна, д.и.н., профессор, директор Института истории, международных отношений и социальных технологий Волгоградского государственного университета (Волгоград, Россия). Участие Сталинградской группы войск в санитарной очистке территории города и области после окончания Сталинградской битвы

    7. Пилипенко Юрий Васильевич, к.и.н. Некоторые аспекты деятельности Военно-морского пограничного училища в годы войны

    8. Напсо Нурета Темботовна, к.и.н., преподаватель ГБПОУ КК «Туапсинский социально-педагогический колледж» (Туапсе, Россия). Разведывательно-диверсионная деятельность кавказско-тюркских коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны (на примере «Организации Цеппелин»)

    9. Киличенков Алексей Алексеевич, д.и.н., профессор Российского государственного гуманитарного университета (Москва, Россия). Советский флот «холодной войны» в поисках национального пути развития: взгляд с Запада

    16.40-17.00 Кофе-брейк


    Секция 2: РОССИЯ В ВОЙНАХ ХХ ВЕКА: ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
    (Новороссийский филиал Финуниверситета, Новороссийск, ул. Видова, 56, аудитория 13)

    Руководители: Малышева Елена Михайловна, д.и.н., профессор
    Хисамутдинова Равиля Рахимяновна, д.и.н., профессор
    Серебрянская Галина Владимировна, д.и.н., профессор

    1. Жеребцов Игорь Любомирович, д.и.н., директор Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН (Сыктывкар, Россия). Власть и общество на Европейском Северо-Востоке России в годы Гражданской войны

    2. Рвачева Ольга Владимировна, к.и.н., доцент Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (Волгоград, Россия). Влияние Гражданской войны на социально-политические процессы в среде донского казачества в 1920-х гг.

    3. Селюнина Наталья Владимировна, д.и.н., профессор Таганрогского института им. А. П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) (Таганрог, Россия). Промышленность Юга России накануне Великой Отечественной войны

    4. Быстрова Ирина Владимировна, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва, Россия). Ленд-лиз для СССР: экономика, техника, люди (1941-1945 гг.).

    5. Красноженова Елена Евгеньевна, д.и.н., доцент, профессор кафедры Астраханского государственного университета (Астрахань, Россия). Великая Отечественная война и советское общество: социально-экономические и демографические последствия (на материалах Нижнего Поволжья).

    6. Серебрянская Галина Владимировна, д.и.н., профессор, профессор кафедры истории, философии, психологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (Нижний Новгород, Россия). Последствия влияния Великой Отечественной войны на развитие промышленности Волго-Вятского региона Российской Федерации

    7. Панарина Елена Владимировна, д.и.н., доцент, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» (Армавир, Россия). Участие населения Северного Кавказа в оказании помощи фронту (1941-1945 гг.)

    8. Серазетдинов Борис Уразбекович, к.и.н., ведущий научный сотрудник, ученый секретарь Центра военной истории Института российской истории РАН (Москва, Россия). История становления и развития танкового завода №174 в г. Омске в годы Великой Отечественной войны

    9. Новиков Сергей Геннадьевич, председатель Новороссийского городского исторического общества (Новороссийск, Россия). Стратегии выживания населения освобождённого города Новороссийска: сентябрь 1943 – 1945 гг.

    10. Лохова Татьяна Владимировна, к.и.н., доцент кафедры, заместитель директора по научной работе Новороссийского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (Новороссийск, Россия). Реализация кредитных программ восстановления разрушенного хозяйства Краснодарского края (1943-1945 гг.)

    11. Сакович Наталья Владимировна, к.и.н., доцент, доцент кафедры истории, философии, психологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, Бормотин Владимир Александрович, врач медсанчасти Горьковского автомобильного завода (Нижний Новгород, Россия). Влияние Великой Отечественной войны на развитие отечественной медицины

    16.40-17.00 Кофе-брейк


    Секция 3: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ, РЕЛИГИОЗНЫЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ ВОЙН ХХ ВЕКА
    (Новороссийский филиал Финуниверситета, Новороссийск, ул. Видова, 56, аудитория 17)

    Руководители: Романько Олег Валентинович, д.и.н., профессор
    Невежин Владимир Александрович, д.и.н.

    1. Ирицян Гурген Эдмондович, д.фил.н., доцент, профессор кафедры Новороссийского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (Новороссийск, Россия). Биологические детерминанты воинственного поведения человека

    2. Матвеев Владимир Александрович, д.и.н., доцент, профессор кафедры отечественной истории Института истории и международных отношений Южного федерального университета (Ростов-на-Дону, Россия). Исторический вклад России в противостояние угрозам европейской цивилизации и усилия по ее разрушению как государства после завершения Крымской войны

    3. Литвиненко Владимир Аркадьевич, к.фил.н., доцент кафедры истории Московского педагогического государственного университета (Москва, Россия). Историческая память о войнах России ХХ века в контексте миропроектной конкуренции

    4. Ахременко Денис Анатольевич, председатель Брянской региональной общественной организации «Центр изучения общественных и гуманитарных наук “Историческое сознание”» (Брянск, Россия). Реакция российской общественности на военные преступления Австро-Венгрии против русинского населения

    5. Кондорский Борис Михайлович, к.б.н., начальник отдела НПФ «Синбиас» (Донецк, Украина). Характер военных и социально-политических конфликтов России ХХ века в рамках революционного периода

    6. Невежин Владимир Александрович, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва, Россия). Банкеты в Кремле в честь лидеров стран антигитлеровской коалиции (1941-1945 гг.)

    7. Синанов Борис Андреевич, к.и.н., научный сотрудник Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева Владикавказского научного центра РАН (Владикавказ, Россия). Русская православная церковь в годы Великой Отечественной войны (по материалам Северной Осетии)

    8. Романько Олег Валентинович, д.и.н., профессор, профессор кафедры истории России Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (Симферополь, Россия). Немецкие оккупации 1918 и 1941-1944 гг. как отражение общественно-политических трансформаций на Крымском полуострове

    9. Гаража Наталия Алексеевна, к.и.н., доцент, Новороссийского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (Новороссийск, Россия). Некоторые имагологические образы взаимовосприятия немцев и восточных рабочих. 1941-1945 гг.

    10. Зинич Маргарита Стефановна, к.и.н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва, Россия). Проблема реституции российских культурных ценностей

    11. Ефимова Елена Алексеевна, к.пед.н, старший методист Музея истории детского движения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Воробьевы горы» (Москва, Россия). Московский городской Дом-Дворец пионеров и война (по материалам ЦОА УСО г. Москвы, ЦГА Москвы, Музея истории детского движения ГБПОУ «Воробьевы горы»)

    12. Курбанова Лидия Увайсовна, д.с.н., профессор Чеченского государственного университета (Грозный, Чеченская Республика, Россия). Война и культурная идентичность: способы репрезентации

    16.40-17.00 Кофе-брейк


    Секция 4: ВОЙНЫ ХХ ВЕКА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
    (Новороссийский филиал Финуниверситета, Новороссийск, ул. Видова, 56, аудитория 31)

    Руководители: Барышников Владимир Николаевич, д.и.н., профессор
    Петрова Нина Константиновна, д.и.н.
    Баранов Андрей Владимирович, д.и.н., д.пол.н., профессор

    1. Мезенцев Евгений Вячеславович, к.и.н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва, Россия). Отечественная война 1812 года в исторической памяти русского общества

    2. Великая Наталья Николаевна, д.и.н., профессор, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории Армавирского государственного педагогического университета (Армавир, Россия). Войны начала ХХ века в исторической памяти терского казачества

    3. Топчиева Вера Ивановна, к.и.н., доцент кафедры педагогического и филологического образования Кубанского государственного университета (филиал в г. Новороссийске) (Новороссийск, Россия). Русско-японская война в исторической памяти

    4. Барышников Владимир Николаевич, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории России Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия). Историографические представления в Финляндии об отношениях с СССР периода Второй мировой войны и их восприятие в современной России

    5. Петрова Нина Константиновна, д.и.н., ведущий научный сотрудник – консультант Института российской истории РАН (Москва, Россия). Великая Отечественная война: знать и помнить

    6. Сапрыкина Лидия Григорьевна, ведущий специалист Института российской истории РАН (Москва, Россия). Проблема сохранения исторической памяти о войне (по материалам юбилейных научных форумов историков 2015 г.)

    7. Баранов Андрей Владимирович, д.и.н., д.пол.н., профессор, профессор кафедры политологии и политического управления ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» (Краснодар, Россия). Историческая память о Великой Отечественной войне в российском обществе: состояние и тенденции изменений (по материалам социологических опросов)

    8. Рейхман Григорий, научный сотрудник музея «Энергия мужества» (Хадера, Израиль). Сохранение памяти о воинах-евреях Второй мировой войны: из опыта работы Военно-исторического музея «Энергия мужества» (г. Хадера, Израиль)

    9. Соколова Раиса Михайловна, заведующая отделом истории Великой Отечественной войныНовороссийского исторического музея-заповедника (Новороссийск, Россия). Память не бывает безымянной.

    10. Семенов Василий Станиславович, к.пол.н., научный сотрудник Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН, Семенова Ольга Валерьевна, к.филос.н., научный сотрудник Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, Россия). Память о Великой Отечественной войне в контексте деятельности военных комиссариатов Юга России: проблемы и перспективы

    11. Агеева Валентина Александровна, к.и.н., заведующая кафедрой истории Таганрогского института имени А.П. Чехова (филиал) ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)». История Великой Отечественной войны, которую открывает учащаяся молодежь: опыт устноисторических студенческих исследований

    12. Подшибякина Татьяна Александровна, к.пол.н., доцент кафедры теоретической и прикладной политологии Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета (Ростов-на-Дону, Россия). Балтийский мятеж: акция военного неповиновения в исторической памяти и общественном сознании

    16.40-17.00 Кофе-брейк


    ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ
    (14 сентября 2016 г. 10.30-12.30)


    1. Администрация муниципального образования город Новороссийск.

    Презентация монографии «Великая Отечественная война: знать и помнить». Автор: Петрова Нина Константиновна доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник – консультант Института российской истории Российской академии наук (Москва).

    2. Новороссийский исторический музей-заповедник.

    Тема:Сохранение памяти о воинах - евреях Второй мировой войны: из опыта работы Военно-исторического музея «Энергия мужества» (г. Хадера, Израиль) Лектор:научный сотрудник музея «Энергия мужества» Рейхман Григорий (Хадера, Израиль).

    3. Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.

    Тема: Советский флот «холодной войны», 1945-1991 гг.: в поисках национальной альтернативы. Лектор: доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры методологии истории Российского государственного гуманитарного университета Киличенков Алексей Алексеевич (Москва).

    4. Новороссийский филиал Финансового университета при Правительстве РФ. Тема: Ленд-лиз для СССР: экономика, техника, люди (1941-1945 гг.). Лектор: доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук Быстрова Ирина Владимировна (Москва).

    5. Новороссийский филиал Кубанского государственного университета. Тема: Великая Отечественная война в исторической памяти Юга России. Лектор: доктор исторических наук, директор Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук Кринко Евгений Федорович (Ростов-на-Дону).

    6. Новороссийский филиал Московского гуманитарно-экономического института. Тема: Советские граждане в силовых структурах нацистской Германии: причины, формы и результаты сотрудничества. Лектор: доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Романько Олег Валентинович (Симферополь)

    7. Центральная городская библиотека имени Э. Баллиона.
    Тема: Психология советского солдата на войне. Лектор: доктор исторических наук,профессор, заведующая кафедрой всеобщей истории и методики преподавания истории и обществознания Оренбургского государственного педагогического университета Хисамутдинова Равиля Рахимяновна (Оренбург).

    14.00 – 15.30. Экскурсия на мемориал «Малая земля»
    15.30 – 19.00 Экскурсия в Абрау-Дюрсо
    19.00-21.00 –Товарищеский ужин

    15 сентября 2016 г.
    Отъезд участников конференции
  20. Спасибо, уважаемый Segen!
    Выглядит очень внушительно по географии и набору званий и степеней. Традиционно не допущен к участию Краснодар (при значительном представительстве Армавира и Ростова!), что знающему человеку говорит о многом.
    Сам город-организатор при этом не подкачал. И "Новороссийский феномен восприятия действительности" (таковой, изрядно отличающийся от общесоветского, реально существовал и существует - готов подтвердить!), и весьма нетривиальная "Стратегия выживания населения освобожденного (а не оккупированного, как принято!) Новороссийска" уже по названиям выглядят интригующе...
    Надеюсь, и погода удержится хорошей.

Поделиться этой страницей